Kırk eyalet ve bölge başsavcısından oluşan bir grup, tartışmalı Çocuklar İçin Çevrimiçi Güvenlik Yasası'nın (Kids Online Safety Act - KOSA) Senato versiyonunun (S. 1748) kabul edilmesi için Kongre'ye çağrıda bulunuyor. Bu grup, Senato teklifini daha güçlü bir düzenleyici araç olarak konumlandırırken, Temsilciler Meclisi'nin eşlik eden yasa tasarısını (H.R. 6484) yetersiz buluyor. Senato'nun önerisi, kapsanan platformların reşit olmayanlara yönelik tanımlanmış zararları azaltmasını gerektiren federal olarak uygulanabilir bir 'Özen Yükümlülüğü' (Duty of Care) oluşturmayı hedefliyor. Bu yükümlülüğün uygulanması, reşit olmayanların 'küçüklere zarar verdiği' düşünülen içeriklerle karşılaşmasını engelleyemeyen şirketleri soruşturma ve dava etme yetkisine sahip olacak Federal Ticaret Komisyonu'na (FTC) devredilecek.
S. 1748 ayrıca Ticaret Bakanı, FTC ve Federal İletişim Komisyonu'nu, 'cihaz veya işletim sistemi düzeyinde yaş doğrulama sistemleri geliştirmek için teknolojik olarak en uygun yöntemleri ve seçenekleri' incelemeye yönlendiriyor. Bu dil, platform düzeyindeki yaş kapılarının ötesine geçerek doğrudan donanıma veya işletim sistemlerine yerleştirilmiş bir altyapıya işaret ediyor. Bu katmanda yaş doğrulaması, bir tür kimlik doğrulama olmadan işlev göremeyecektir. Cihaz düzeyinde doğrulama, muhtemelen devlet tarafından verilen kimliklere, üçüncü taraf yaş doğrulama satıcılarına veya kalıcı hesap kimlik doğrulama sistemlerine bağlı dijital kimlik kontrollerine dayanacaktır. Bu durum, kullanıcıların yasal çevrimiçi konuşmanın geniş kategorilerine erişmeden önce kimlik bilgilerini göndermelerini gerektirebilir ve çevrimiçi anonimliğin sonu anlamına gelecektir.
Bu tür bir düzenleme, Anayasal soruları da beraberinde getiriyor. Yüksek Mahkeme, anonim konuşmayı Birinci Değişiklik (First Amendment) kapsamında korunan bir hak olarak defalarca tanımıştır. Yasal konuşmaya erişmeden önce kimlik doğrulama zorunluluğu getirilmesi, özellikle 'küçüklere zarar' tanımının yetişkinler için yasal olan kategorilere kadar uzandığı durumlarda, önceden kısıtlama ve aşırı genişlik endişeleri yaratmaktadır. Mahkemeler, daha önce çevrimiçi içerik için yaş doğrulama gereksinimleri getirme çabalarını, yasal ifade üzerindeki caydırıcı etkisi ve yetişkinlerin erişimi nedeniyle Birinci Değişiklik gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak eyalet yetkilileri, daha geniş yaş doğrulama rejimlerini savunmaya devam etmektedir.
Çevrimiçi anonimliğin sona ermesi ve internet erişiminin gerçek dünya kimliğiyle ilişkilendirilmesi, bireysel özgürlükler ve ifade özgürlüğü üzerinde ciddi etkiler yaratabilir.