Bu makale, Tor ağı kullanıcılarının çeşitli İnternet Servis Sağlayıcıları (İSS) ile Tor röleleri çalıştırma konusundaki deneyimlerini derliyor. Bazı İSS'lerin Tor dostu olduğu, bazılarının ise olmadığı veya güvenlik konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı belirtiliyor. Tor Project, kullanıcıları bant genişliği kullanımı, maliyet, İSS ile iletişim zorluğu, sunucu çalışma süresi ve genel tavsiye gibi faydalı bilgilerle deneyimlerini paylaşmaya teşvik ediyor. Bu geri bildirimler, diğer Tor operatörlerinin bilinçli seçimler yapmasına yardımcı oluyor.
Çıkış (exit) röleleri dışındaki röleler için, İSS ile önceden iletişime geçmeye gerek kalmayabileceği, ancak özellikle "sınırsız" (adil kullanım) sözleşmelerdeki bant genişliği politikalarının anlaşılmasının kritik olduğu vurgulanıyor. Çıkış röleleri için ise Tor Çıkış Rehberleri'nin dikkatlice okunması şart koşuluyor. Ağ çeşitliliğini ve anonimliği güçlendirmek amacıyla, Tor kapasitesinin zaten yoğun olduğu sağlayıcılardan ve ülkelerden kaçınılması öneriliyor; bu konuda Metrics gibi araçlar kullanılabileceği belirtiliyor. Makalede ayrıca Frantech, OVHcloud, Scaleway, Hetzner Online ve IONOS SE gibi, halihazırda çok sayıda Tor düğümüne ev sahipliği yapan bazı İSS'lerden kaçınılması gerektiği özel olarak listeleniyor.
Son olarak, bir röle çalıştırmadan önce her zaman Hizmet Şartları (TOS) ve Kabul Edilebilir Kullanım Politikası (AUP) belgelerinin kontrol edilmesi gerektiği, zira bu politikaların değişebileceği ve makaledeki bilgilerin güncelliğini yitirebileceği hatırlatılıyor. Makale, Linode, VTR, RackNation ve MAXKO Hosting gibi çeşitli İSS'lerin Tor köprüleri, röleleri ve çıkışları destekleme durumlarını gösteren bir tablo örneği de sunuyor.
Tor ağı operatörleri için doğru İnternet Servis Sağlayıcısı seçimi, ağın sağlığı, çeşitliliği ve kullanıcıların anonimliği açısından kritik öneme sahiptir.