Minnesota Temsilcisi Leigh Finke, interneti yaş doğrulamasına tabi tutmayı amaçlayan HF1434 yasa tasarısına karşı verdiği ifadede, yasanın çocukları korumaktan ziyade çevrimiçi içeriği kontrol etme amacı taşıdığını savundu. Finke, herkesin gençlerin çevrimiçi güvenliğini istediğini kabul etmekle birlikte, bu tür yasaların yetişkinler ve gençler için Birinci Değişiklik kapsamında korunan ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini belirtti. Özellikle, yasanın "küçüklere zararlı" olarak tanımladığı içeriğin çok geniş kapsamlı olduğunu ve cinsel yönelim, cinsel sağlık ve cinsiyet kimliği gibi yasal ve pornografik olmayan konuşmaları da kapsayabileceğini vurguladı. Açıkça transseksüel bir milletvekili olan Finke, Minnesota'daki gibi yaş doğrulama yasalarının, genç LGBTQ+ bireylerin eğitimsel, onaylayıcı veya hayat kurtarıcı bilgilere erişim haklarını engellemek için kullanıldığını örneklerle açıkladı. Yüksek Mahkeme davası Free Speech Coalition v. Paxton'a atıfta bulunarak, eyalet başsavcılarının bu yasaları queer gençlerin içeriğe erişimini kısıtlamak için kullanmaktan "neredeyse sevinçli" olduklarını belirtti. Finke'nin bu açıklamaları, sayısız medya kuruluşu ve dini savunuculuk grubundan yoğun saldırılara maruz kalmasına neden oldu. Ancak bu tepkiler, Finke'nin yaş doğrulama zorunluluklarının hükümete gençlerin çevrimiçi olarak ne söyleyebileceği, okuyabileceği veya görebileceği üzerinde çok daha fazla kontrol sağlamaya yönelik daha büyük bir çabanın parçası olduğu yönündeki tezini kanıtladı. Finke, bu önerilerin kötü bir politika olduğunu, tüm gençlerin çevrimiçi topluluk bulmasını engellediğini ve Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savunmakta haklıydı. Paxton davası, anti-LGBTQ+ örgütlerinden gelen çok sayıda destekle, bu tür yasaların altında yatan ideolojiyi ve gençlerin çevrimiçi özgürlüklerine yönelik tehdidi gözler önüne serdi.
Yaş doğrulama yasaları, iddia edildiği gibi çocukları korumaktan ziyade, hükümetin çevrimiçi ifade özgürlüğü ve bilgiye erişim üzerindeki kontrolünü artırma potansiyeli taşıyor.