Yapay Zeka'nın Geleceği: Merkeziyetçilik mi, Çeşitlilik mi?

George Hotz, "The Importance of Diversity" başlıklı makalesinde, yapay zeka (AI) geliştirme alanındaki mevcut yaklaşımları eleştiriyor. Dario'nun "The Adolescence of Technology" ve "Machines of Loving Grace" gibi eserlerin yanı sıra Etkili Altruizm (EA) felsefesinin, AI'yı kontrol edecek tek bir üst düzey otorite varsayımına dayandığını belirtiyor. Bu yaklaşımlar, hedeflenen sonucun o kadar açık olduğunu varsayar ki, yalnızca hedefe nasıl ulaşılacağı üzerinde durulur. Hotz'a göre, bu merkeziyetçi ve homojen bakış açısı, AI'nın kötü bir sona yol açma potansiyelini içinde barındırıyor ve "bir veri merkezindeki dahiler ülkesi" benzetmesiyle bu tekil kontrolün kırılganlığını vurguluyor.

Hotz, bu merkeziyetçi yaklaşıma karşı daha iyi bir dünya için farklı bir anlatı öneriyor: AI'nın "dünyanın dört bir yanındaki bir milyon anneden doğan dahiler" gibi dağıtık ve çeşitli olması. Bu dağıtık yapı, farklı ön kabuller, deneyimler ve arzularla büyüyecek milyonlarca bireyin ortaya çıkmasını sağlar. Bu çeşitlilik, tek bir homojen varlık tarafından kontrol edilmemelerini ve tek bir ideolojiye hizmet etmemelerini garanti eder. Hotz, bu "yeni dahi göçmenlerin" kültürlerimize uyum sağlamalarını ve şirketlerin "berbat" teknoloji değerlerini ithal etmemelerini sağlamanın önemini vurguluyor.

Yazar, kozmik ölçekte AI'nın kötü bitmesinin tek yolunun, tek bir varlığın ezici güce sahip olması veya tüm güçlü varlıkların ideolojik olarak o kadar homojen olması olduğunu savunuyor. Bu durum, insanlığın özgürlüğünün sonsuza dek kısıtlanması anlamına gelir. Hotz, eşitsizliği azaltmanın yolunun Evrensel Temel Gelir (UBI) gibi serflik yaratan sistemler değil, açık kaynak (open source) olduğunu belirtiyor. Önemli olanın çeşitliliğin ve yaşamın hayatta kalması, farklı hedefler için rekabet eden farklı varlıkların var olması olduğunu vurguluyor.