Yargıç Beth Bloom, Tesla'nın Autopilot sürücü destek sistemini içeren ölümcül bir kazada kısmen sorumlu tutulduğu 243 milyon dolarlık jüri kararını bozma talebini reddetti. Mahkeme, Tesla'nın itiraz gerekçelerinin, yargılama süreci ve özet kararlar hakkındaki önceki brifinglerde sunulan ve zaten değerlendirilip reddedilmiş olan argümanlarla neredeyse aynı olduğunu belirtti. Yargıç Bloom, Tesla'nın mahkemeyi önceki kararlarını veya jüri kararını değiştirmeye ikna edecek yeni argümanlar veya bağlayıcı yasalar sunmadığını vurguladı. Bu karar, otonom sürüş teknolojilerinin sorumlulukları konusundaki tartışmaları yeniden gündeme getiriyor.
Geçtiğimiz Ağustos ayında, bir jüri, 2019 yılında Florida'da meydana gelen ve Naibel Benavides'in hayatını kaybetmesine, Dillon Angulo'nun ise ağır yaralanmasına neden olan ölümcül kazadaki sorumluluğu nedeniyle Tesla aleyhine 243 milyon dolarlık bir karar vermişti. Jüri, kazanın sorumluluğunun üçte ikisini sürücüye atfederken, kalan üçte birini Tesla'ya yüklemişti. Özellikle, mahkemenin sadece Tesla aleyhine cezai tazminatlara hükmetmesi önemli bir detay olarak öne çıkıyor. Tesla'nın avukatları, kararı tersine çevirme taleplerinde, kazanın asıl sorumluluğunun sürücüde olduğunu ve bu nedenle kararın haksız olduğunu savunmuştu. Ancak bu savunma, yargıç tarafından kabul görmedi.
Otonom sürüş sistemlerinin geliştiricileri için yasal sorumlulukların ve ürün güvenliğinin ne denli kritik olduğunu gösteriyor.