Londra Yüksek Mahkemesi'nde ifade veren bir davacının, akıllı gözlükleri aracılığıyla kendisine cevaplar verildiği ortaya çıktı. Yargıç Raquel Agnello KC, Laimonas Jakštys adlı davacının "akıllı gözlüklerini kullandığını inkar ederken doğru söylemediğini" ve tanık ifadelerinin "açıkça başkaları tarafından hazırlandığını" belirtti. Jakštys'in sorulara yanıt vermeden önce duraklaması ve savunma avukatı Sarah Walker'ın duyduğu parazit sesleri, olayın ortaya çıkmasına neden oldu. Jakštys'in tercümanı da paraziti doğrulayınca, yargıç gözlüklerini çıkarmasını istedi.
Daha sonra Jakštys'in akıllı gözlük taktığı anlaşıldı. Gözlükler çıkarıldıktan sonra, Jakštys'in cep telefonundan yüksek sesle bir konuşma sesi gelmeye başladı. Yargıç, telefonda Jakštys ile konuşan birinin olduğunu tespit etti. Jakštys, bu sesin akıllı gözlükleri çıkarıldıktan sonra cep telefonundan duyulmasına ChatGPT'nin neden olduğunu iddia etti, ancak yargıç bu açıklamayı "hiçbir inandırıcılığı olmayan" bir bahane olarak reddetti. Yargıç, akıllı gözlüklerin sorgulama sırasında cep telefonuna bağlı olduğunu ve sesin gözlükler çıkarılana kadar duyulmamasının bunun kanıtı olduğunu belirtti.
Yargıç Agnello, Jakštys'in ifadelerinin tamamını reddederek davalılar lehine karar verdi. Jakštys'in, akıllı gözlüklerini inkar etmesinin yanı sıra, kanıtlarının güvenilmez ve doğru olmadığını da vurguladı. Savunma avukatı Walker, bu durumun kendisi için bir ilk olduğunu ancak teknolojik gelişmelerle birlikte gelecekte benzer vakalarla daha sık karşılaşabileceklerini ifade etti. Bu olay, teknolojinin adalet sisteminde yaratabileceği yeni etik ve prosedürel zorluklara dikkat çekiyor.
Teknolojik gelişmelerin adalet sisteminde yeni etik ve prosedürel zorluklar yaratabileceğini gösteriyor.