Ana içeriğe geç
Bilim

Cosma Shalizi Stephen Wolfram'ın yeni bilim iddiasını eleştirdi

Öne çıkanlar

  • Hücresel otomatlar üzerinden karmaşıklık üretme fikrinin kökleri 1950'lerdeki araştırmalara dayanıyor.
  • Wolfram'ın Mathematica tabanlı ayrık modelleme yaklaşımı akademik çevrelerce aşırı basitleştirici bulundu.
  • İnceleme, kitabın özgün olarak sunduğu pek çok fikrin bilişsel bilim ve fizikte daha önce işlendiğini vurguladı.

İstatistikçi ve karmaşık sistemler araştırmacısı Cosma Shalizi, Stephen Wolfram'ın yayımladığı "A New Kind of Science" adlı kitabını ve yazarın bilimsel iddialarını kapsamlı bir incelemeyle eleştirdi. Shalizi, hücresel otomatlar (cellular automata) ve basit kuralların karmaşık desenler üretmesi fikrinin bilim dünyasında uzun yıllardır bilindiğini ve Wolfram'ın bu kavramları kendi özgün keşfi gibi sunduğunu belirtti.

İncelemede, hücresel otomatların kökeninin 1950'lerde John von Neumann'a kadar uzandığı ve Conway'in Hayat Oyunu gibi popüler çalışmalarla literatürde zaten geniş bir yer edindiği aktarıldı. Shalizi, Wolfram'ın sürekli fizik ve matematiksel modeller yerine basit programları koyma yaklaşımının mevcut bilimsel birikimi göz ardı ettiğini ve literatürdeki benzer fikirlerin yeterince kaynaklandırılmadığını ifade etti.

Kaynak

Bu özet yapay zekâ ile hazırlanmıştır; ayrıntılar ve doğrulama için orijinal kaynağa başvurun.