Yıllardır iş yerinde statik site üreteçleri (SSG) kullanan bir geliştirici, HTML'i elle yazmanın aslında daha kolay olabileceği inancının eşiğinde olduğunu belirtiyor. Bu düşünce, özellikle yeni bir iş makinesi kurulduğunda ve eski makinedeki "tam olarak aynı" kurulumun yeni makinede çalışmadığı fark edildiğinde belirginleşiyor. Yazar, bu durumu "içinde bulunduğumuz karmaşa" olarak adlandırıyor ve programlama dili kurulumlarını, paket ekosistemlerini ve dağıtım modellerini hata ayıklamanın getirdiği zorluklara dikkat çekiyor. Geliştiricilerin, sadece birkaç köşeli parantez yazmaktan kaçınmak için tüm bu bağımlılıklarla uğraşan bir sistem yöneticisi haline gelmek zorunda kaldığını vurguluyor.
Makalede, bir web sitesinin sadece bir HTML dosyaları klasörü olarak sürdürülmesi durumunda, bir git clone komutuyla hemen çalışmaya başlanabileceği savunuluyor. Emacs'in nxml modu veya tpope'un ragtag gibi araçlarla kolayca düzenleme yapılabileceği ve xmlformat ile kaydetme sırasında otomatik biçimlendirmenin mümkün olduğu belirtiliyor. Bu basit yaklaşımın, statik site üreteçlerinin karmaşık bağımlılık zincirine kıyasla çok daha az sorun çıkardığı ifade ediliyor.
Uzun vadeli bakım kolaylığı açısından yazar, sürekli değişen ve bozulan, kontrolü zor dinamik kod yerine, belirli ve doğrulanmış bir formatta tutulan statik veriyi tercih etmenin daha akıllıca olduğuna inanıyor. Bu yaklaşım, geliştiricileri sürekli güncellenen ve potansiyel olarak uyumsuzluklara yol açan üçüncü taraf araçların bağımlılıklarından kurtararak daha istikrarlı ve yönetilebilir bir web sitesi deneyimi sunuyor.
Statik site üreteçlerinin karmaşık bağımlılıkları ve bakım zorlukları, basit HTML yazımına kıyasla daha fazla sorun yaratabilir.