Bir iş ilanı sitesi, yazarın profilindeki bazı bağlantıların "bozuk" olduğunu ve bu nedenle kaldırıldığını bildiren bir e-posta gönderdi. Bu "bozukluk" iddiasının dayanağı ise oldukça şaşırtıcıydı: sitelerin HTML yanıt gövdesinin "çok küçük" olması. Örneğin, djangoproject.com ana sayfasının 6220 bayt, yazarın kendi projelerinden birinin ise sadece 3033 bayt olması, sitelerin geçersiz sayılmasına neden oldu. Yazar, bu durumun bir kesinti veya geçici bir sorun olmadığını, web geliştirme araçlarında da benzer boyutların görüldüğünü belirtiyor.
Makale, bu durumun absürtlüğünü vurguluyor. djangoproject.com gibi dünya çapında kullanılan bir framework'ün ana sayfasının, sadece HTML boyutu nedeniyle "gerçek bir web sitesi" olarak kabul edilmemesi ironik. Yazar, 7 kilobayttan (7k) daha az HTML'e sahip sitelerin "gerçek olamayacağı" yönündeki bu mantığı eleştiriyor. Hatta 3 kilobayt gibi bir boyutun "saçma derecede küçük" bulunmasına şaşkınlığını dile getiriyor. Sıkıştırma teknikleri kullanılsa bile 4 kilobayttan az bir yanıtla hata mesajından fazlasını döndürmenin imkansız olduğu varsayımına alaycı bir şekilde değiniyor.
Yazar, bu durum karşısında Django framework'ünün ve kendi sitelerinin ana sayfalarına "şişkinlik" eklemesi gerektiğini, böylece profilindeki bağlantıların "gerçek web sitesi" olarak kabul edilebileceğini alaycı bir dille ifade ediyor. Bu durum, web sitelerinin geçerliliğini değerlendirmek için kullanılan anlamsız ve yüzeysel metriklerin ne kadar yanıltıcı olabileceğini gözler önüne seriyor.
Web sitelerinin geçerliliğini değerlendirirken sadece dosya boyutuna odaklanmanın, işlevsellik ve içeriği göz ardı ederek yanlış sonuçlara yol açabileceğini gösteriyor.