Son dönemde sicim teorisi etrafındaki abartılı iddialar yeniden gündeme geldi. RPI ve Northeastern gibi kurumlar, sicim teorisinin doğal ağların ve beynin mimarisinin kodunu çözdüğüne dair basın bültenleri yayınlarken, Scientific American da sicim teorisinin beynin kablolamasını açıklayıp açıklamadığını sorguladı. Bu iddialar, belirli bir makaleye dayanmakla birlikte, bilim dünyasında tartışmalara yol açtı.
Diğer yandan, Quanta dergisi sicim teorisinin artık karanlık enerjiye sahip bir evreni tanımlayabildiğini öne sürdü. Ancak bu tür "sicim vakumları" onlarca yıldır inşa edilmekte ve gerçek dünyayla pek bir benzerlik göstermemektedir. Makalenin yazarı, yirmi yılı aşkın süredir bu tür abartılı iddiaları belgelediğini ve bunların bilimin halk tarafından anlaşılmasına ve bilim insanlarının güvenilirliğine büyük zarar verdiğini belirtiyor. Hatta sicim teorisyenlerinin diğer fizikçiler nezdindeki algısının da olumsuz etkilendiği, birçok sicim teorisyeninin machine learning uzmanı olarak yeniden markalaşmadıkça iş bulmakta zorlandığı ifade ediliyor. Sicim teorisyeni Manki Kim de sicim teorisinin "çok hızlı bir daralma evresinde" olduğunu ve "ölü bir ata çok uzun süre tutunduğunu" belirtiyor.
Yazar, bu tür abartıların detaylarına girmenin anlamsız olduğunu, zira dünyanın bu tartışmayı geride bırakıp yeni sorunlara yöneldiğini vurguluyor. Sicim teorisi etrafındaki bu sürekli ve çoğu zaman temelsiz tanıtım, bilimsel araştırmaların ve bulguların kamuoyuna nasıl sunulduğu konusunda ciddi soruları beraberinde getiriyor.
Bilimsel bir teorinin gerçek dünya uygulamalarından yoksun olmasına rağmen sürekli abartılı bir şekilde tanıtılması, bilimin halk nezdindeki güvenilirliğini zedeleyebilir ve bilim insanlarının kariyer yollarını etkileyebilir.