SerpApi CEO'su Julien Khaleghy, Google'ın kendilerine açtığı davayı "internetin sahibi olduğunu düşündüğünün bir alt metni" olarak nitelendirerek, kimsenin internetin sahibi olmadığını ve hukukun bunu açıkça belirttiğini vurguladı. Ocak ayında iş modellerini ve teknolojilerine bağımlı araştırmacıları korumak için bu davayla mücadele edeceklerini taahhüt eden SerpApi, 20 Şubat 2026 tarihinde Google'ın şikayetini reddetme talebinde bulundu. Bu adım, uzun ve maliyetli olabilecek bir hukuki sürecin sadece başlangıcı olsa da, şirket pozisyonlarına güvendiklerini belirtiyor.
SerpApi'nin temel savunması, Google'ın kendi iş modelinin temelinde yatan çelişkiye dayanıyor. Google, dünyanın en büyük veri kazıyıcısı olarak, internetteki her herkese açık sayfayı ziyaret eden, içeriğini kopyalayan, indeksleyen ve kullanıcılara sunan bir web tarayıcısıyla işe başladı. Bunu telif hakkı ayrımı yapmadan ve izin almadan gerçekleştirdi. Şimdi ise Google, SerpApi'nin veri kazıma faaliyetlerinin yasa dışı olduğunu iddia ederek federal mahkemeye başvuruyor. John Gruber gibi teknoloji yazarları bile başlangıçta SerpApi'nin eylemlerinin yasa dışı olabileceğini düşünürken, Google'ın kendi arama indeksini oluşturmak için tüm web'i kazımasıyla SerpApi'nin Google arama sonuçlarını elde etme yönteminin aynı olduğu argümanına ikna oldular.
Techdirt'tan Mike Masnick'in Aralık ayındaki yazısı da bu bakış açısını destekliyor. SerpApi'nin kullanıcı ajanlarını taklit etme, IP adreslerini değiştirme ve CAPTCHA'ları programatik olarak çözme gibi tespit edilmekten kaçınma çabaları "şüpheli" bulunsa da, Google'ın bu faaliyetleri durdurmak için kullandığı hukuki teorinin, tek bir "şüpheli kazıyıcıdan" çok daha büyük bir tehdit oluşturduğu belirtiliyor. Google'ın tüm işi, mümkün olduğunca çok web sitesini izin almadan kazımak üzerine kurulu. Şimdi ise, telif hakkı hukukunun en çok kötüye kullanılan hükümlerinden biri olan DMCA 1201'i başkalarını kendilerini kazımaktan alıkoymak için kullanmak istemesi, "merdiveni tırmandıktan sonra çekme" çabası olarak görülüyor ve bu durum algı açısından da olumsuz bir tablo çiziyor.
Bu dava, internette herkese açık veriye erişim ve veri kazıma pratiklerinin geleceği ile Google'ın kendi iş modelinin temelindeki çelişkileri sorguluyor.