OpenAI, chatbot'ları için daha fazla kullanım alanı yaratma çabasıyla, profesyonel araştırmacılara yönelik çevrimiçi bir LaTeX editörü olan Prism'i tanıttı. Ancak makale yazarı, bu yeni ürünün her yönünü eleştirerek, onu "akademik bir fiyasko" olarak nitelendiriyor. Yazar, bulut tabanlı iş birliği aracı özelliğini sorguluyor; zira ciddi iş birliklerinin Git depoları aracılığıyla yapılması gerektiğini veya mevcut IDE'lerin zaten LaTeX entegrasyonu sunduğunu belirtiyor. Ayrıca, Overleaf gibi on yılı aşkın süredir uzmanlar tarafından geliştirilen ve yaygın olarak kullanılan bir ürünün varlığına dikkat çekiyor. LaTeX'in eski ve karmaşık bir araç zincirine sahip olduğunu kabul etse de, modern alternatif olarak Typst'i öneriyor, ancak akademik standartların LaTeX olduğunu vurguluyor.
Makalede özellikle Prism'in yapay zeka özelliklerine odaklanılıyor. "Makalenizi Anlayan Yapay Zeka" özelliğinin, metni düzeltme ve biçimlendirme iddiasına karşın, büyük dil modellerinin (LLM) gerçek anlamda netlik veya karmaşık araştırma konularını kavrayamayacağını savunuyor. Yazar, yapay zekanın eleştirel düşünce veya derinlemesine analiz sağlayamayacağını belirtiyor. "Atıf Bulucu" özelliği ise tam tersi bir etki yaratabileceği gerekçesiyle eleştiriliyor. Gerçek araştırmacıların, çalışmalarını yaparken zaten atıflarını bulup kaydettiğini, bu özelliğin ise araştırmadan sonra "bana katılan akıllı bilim insanları bul" veya "kaynakçamı doldur" gibi kötü atıf pratiklerini teşvik edebileceğini öne sürüyor. Yazar, kendi önyargılı bir "yapay zeka düşmanı" olduğunu kabul etse de, eleştirilerini sağlam argümanlara dayandırıyor.
OpenAI'ın akademik araştırmacılara yönelik yeni LaTeX editörü Prism, mevcut çözümler ve yapay zeka yetenekleri açısından ciddi eleştirilerle karşılaşıyor.