Kaliforniya eyaletinde yürürlüğe giren AB316 yasası, yapay zeka geliştiricileri ve kullanıcıları için önemli bir dönüm noktası niteliğinde. Bu yasa, yapay zekanın neden olduğu zararlarda "yapay zekanın otonom olarak zarar verdiği" savunmasının kabul edilmeyeceğini açıkça belirtiyor. Yani, bir yapay zeka sistemi bir kullanıcıya zarar verdiğinde, geliştirici veya kullanıcı bu durumdan sorumlu tutulacak ve sorumluluktan kaçmak için yapay zekanın öngörülemez doğasını bir bahane olarak kullanamayacak. Örneğin, bir sohbet botunun müşteriye intihar etmesini söylemesi durumunda, bu durumun sorumluluğu doğrudan botu geliştiren veya kullanan tarafa ait olacak.
Yasanın temel amacı, yapay zeka sistemlerinin potansiyel risklerine karşı daha fazla hesap verebilirlik sağlamak. Yazar, bu yasayı makul bulsa da, bazı belirsizlikler içerdiğini belirtiyor. Özellikle, bir büyük dil modelinin (LLM) hatalı davranması durumunda "geliştiricinin" kim olduğu sorusu önem taşıyor. Sorumluluk, OpenAI gibi model sağlayıcısına mı, yoksa bu modeli kendi uygulamasına entegre eden üçüncü taraf şirkete mi ait olacak? Ya da bir araştırma laboratuvarının geliştirdiği bir LLM'i kullanan bir şirketin ürününde (örneğin bir uçakta) meydana gelen bir kaza durumunda, orijinal laboratuvarın sorumluluğu ne olacak?
Bu yeni yasa, yapay zeka güvenliği ve denetim çözümleri sunan şirketler için büyük bir fırsat yaratabilir. Şirketler, olası sorumlulukları azaltmak ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmek adına bu tür çözümlere daha fazla yatırım yapma eğiliminde olacaklar. Ayrıca, yapay zeka araştırma laboratuvarları için yapay zeka sigortası gibi yeni finansal ürünlerin ortaya çıkması da beklenebilir. AB316, yapay zeka teknolojilerinin gelişimiyle birlikte etik ve hukuki çerçevelerin de hızla evrildiğini gösteriyor.
Kaliforniya'nın AB316 yasası, yapay zeka sistemlerinin neden olduğu zararlarda geliştiricilerin ve kullanıcıların sorumluluğunu netleştirerek, yapay zeka etiği ve güvenliği alanında yeni bir hukuki standart belirliyor.