Grammarly'nin "Expert Review" özelliği, yazarların gerçek isimlerini kullanarak yapay zeka önerilerine güvenilirlik katıyor. Ancak bu durum, ilgili yazarların açık izni alınmadan gerçekleştiriliyor. The Verge yazarları da dahil olmak üzere birçok tanınmış ismin, kendi adlarının bir yapay zeka editörü olarak kullanıldığını fark etmesiyle bu etik dışı uygulama gün yüzüne çıktı. Wired tarafından da raporlanan bu olay, Grammarly'nin yapay zeka destekli önerilerine, aslında hak etmediği bir insan uzmanlığı kredisi verdiğini gösteriyor.
Bu durum kamuoyunda büyük tepkilere yol açtı. Grammarly, eleştirilere yanıt olarak bir özür dilemek veya özelliği tamamen geri çekmek yerine, yazarlara e-posta yoluyla 'opt-out' (devre dışı bırakma) seçeneği sundu. Şirket, ürün deneyiminin hem kullanıcılar hem de uzmanlar için iyileştirilebileceğini belirtse de, açıklamasında 'izin' kelimesine hiç yer vermedi. Bu tutum, Grammarly'nin gerçek kişilerin isimlerini kullanmaya devam etme niyetinde olduğunu, ancak 'daha fazla kontrol' vaadiyle bu uygulamayı sürdürmek istediğini düşündürüyor.
Makale, yazarların isimlerinin bu şekilde kullanılmasından nasıl haberdar olacaklarını, neden kendi isimlerini korumak için proaktif çaba sarf etmek zorunda olduklarını ve bir e-posta adresinin bu tür ciddi bir soruna nasıl bir çözüm olabileceğini sorguluyor. Bu durum, kişisel kimlik ve fikri mülkiyet haklarının ihlali konusunda ciddi etik endişeler doğuruyor ve şirketlerin yapay zeka teknolojilerini kullanırken şeffaflık, rıza ve kullanıcı haklarına ne kadar saygı gösterdiğini tartışmaya açıyor. Yazarların kendi adları üzerindeki temel kontrol hakkının, basit bir 'opt-out' mekanizmasının ötesinde korunması gerektiği vurgulanıyor.
Yapay zeka araçlarının kişisel verileri ve kimlikleri izinsiz kullanma potansiyeli, dijital haklar ve etik sınırlar konusunda yeni tartışmaları tetikliyor.