Makale, GitHub Actions'ın GitHub depolarına entegrasyonu sayesinde geniş bir pazar payına sahip olmasına rağmen, mühendislik ekiplerini olumsuz etkileyen, temelde kusurlu bir CI/CD sistemi olduğunu iddia ediyor. CI/CD sistemleri konusunda engin deneyime sahip yazar, GitHub Actions'ı "iyi bile değil, hatta idare eder bile değil" olarak nitelendiriyor ve Buildkite gibi daha iyi alternatiflerle karşılaştırıyor. Yazar, sistemin yaygın kullanımının tek nedeninin GitHub ile olan entegrasyonu olduğunu belirtiyor.
Ana eleştiri, GitHub Actions'ın günlük görüntüleyicisi (log viewer) üzerine odaklanıyor ve bu özelliğin büyük bir hayal kırıklığı ve verimsizlik kaynağı olduğu belirtiliyor. Bir derleme başarısız olduğunda, mühendisler hatanın gerçek günlüğüne ulaşmak için birden fazla tıklama ve yavaş sayfa yüklemeleri içeren hantal, çok adımlı bir navigasyon süreciyle karşılaşıyor. Bu "bürokratik" deneyim, bir devlet dairesinde form doldurmaya benzetiliyor ve mühendislerin değerli zamanını boşa harcadığı vurgulanıyor.
Dahası, günlük görüntüleyicinin kendisi ciddi performans sorunlarıyla öne çıkıyor. Özellikle büyük derleme günlükleriyle uğraşırken tarayıcıları sık sık çökertiyor ve çoğu zaman kullanıcıların günlüklerin sonuna kadar kaydırmasına izin vermiyor. Bu durum, hata ayıklamayı acı verici ve zaman alıcı bir çileye dönüştürüyor. Mühendislerin derleme hatalarını hızlı bir şekilde teşhis etme ve çözme yeteneğini engellemesi, nihayetinde geliştirme döngülerini yavaşlatıyor ve mühendislik ekipleri için önemli üretkenlik kayıplarına neden oluyor. Yazar, bu durumun mühendislik ekiplerini yavaş yavaş öldürdüğünü iddia ediyor.
GitHub Actions'ın yaygın kullanımına rağmen, zayıf kullanıcı deneyimi ve performans sorunları nedeniyle mühendislik verimliliğini ciddi şekilde düşürdüğünü ortaya koyuyor.