Yazar, yaklaşık dört buçuk yıldır bir Discord sunucusu yönettiğini ve pandemi döneminde yayın yapmaya başladığında bir topluluk oluşturduğunu belirtiyor. Discord'un özelliklerine ve eleştirilerine, özellikle açık kaynak (FOSS) ve veri kaybı endişelerine aşina olduğunu vurguluyor. Ancak, tüm freemium hizmetler gibi Discord'un da riskler taşıdığını, reklam modelinin değişebileceğini, veri kullanım politikalarının yapay zeka eğitimi için kötüye kullanılabileceğini veya fiyatlandırmanın kontrolden çıkabileceğini ifade ediyor. Bu belirsizlikler nedeniyle, Discord kullanan herkesin bir "çıkış stratejisine" ihtiyacı olduğunu savunuyor.
Yazar, topluluğun devamlılığını sağlayacak, kullanıcıların tolere edebileceği bir alternatif bulmanın önemini vurguluyor. Platform değişikliğinin her zaman bir kullanıcı kaybı riski taşıdığını ve bu nedenle seçilecek yeni platformun bu maliyete değmesi gerektiğini belirtiyor. Bir yıldır Discord alternatiflerini derinlemesine araştırdığını ve çevrimiçi topluluklar için iletişim mekanizmasının başarının anahtarı olduğuna inandığını dile getiriyor. Bu kararın topluluğun geleceği için hayati önem taşıdığını ekliyor.
Değerlendirme kriterleri olarak beş ana kategori belirlemiş: İşlevsellik (Functionality), Açıklık (Openness), Güvenlik (Security), Emniyet (Safety) ve Merkeziyetsizlik (Decentralization). Her bir kriterin 1'den 5'e kadar puanlanacağını ve 5'in en iyi performansı temsil edeceğini açıklıyor. Bu kriterlerin birden fazla kullanım durumunu ve tehdit modelini dikkate alarak oluşturulduğunu belirtiyor.
Çevrimiçi toplulukların sürdürülebilirliği için merkezi ve freemium platformlara bağımlılıktan kurtulma ve alternatif çözümler bulma ihtiyacını ortaya koyuyor.