YouTube'un hizmet şartları, platformdan ses ve video indirmeyi genellikle yasaklar. Ancak, bu açık kısıtlamaya rağmen, web'de çok sayıda 'stream-ripping' ve 'YouTube indirici' aracı bulunmaktadır. Müzik endüstrisi, bu araçların YouTube'un telif hakkı koruma teknolojisi olan 'rolling cipher'ı aşarak DMCA'yı ihlal ettiğini savunarak yasal adımlar atmaktadır. Bu teknoloji, sıradan kullanıcıların videoları doğrudan indirmesini engeller.
Bu DMCA ihlali iddiaları, müzik endüstrisiyle sınırlı kalmayıp, içerik oluşturucular arasındaki davalarda da kullanılabilir. Cordova v. Huneault davası, 'tepki' ve 'yorum' kanallarının yasallığı etrafında dönmektedir. Christopher Cordova, Jonathan Huneault'un telif hakkıyla korunan görüntülerini izinsiz kullanmakla kalmayıp, aynı zamanda YouTube'un teknik korumasını aşmak için 'ripping' araçları kullandığını iddia etti. Savunma, videoların herkese açık olduğunu ve 'erişim kontrolü' olmadığını savundu, ayrıca ekran kaydı gibi yöntemlerin kullanılmış olabileceğine dikkat çekti. Ancak, ABD Sulh Hakimi Virginia K. DeMarchi, DMCA ihlali iddialarını reddetme talebini geri çevirerek davanın bu iddia üzerinden ilerlemesine izin verdi. Hakim, YouTube'un yetkisiz indirmeyi engellemek için teknolojik önlemler uyguladığını ve videoların halka açık olmasının bu durumu değiştirmediğini belirtti.
Bu karar, tepki ve yorum videoları hazırlayan içerik oluşturucular için önemli sonuçlar doğurabilir. Birçok içerik oluşturucu, videolarına dahil etmek için diğer kanallardan klipleri indirmek amacıyla üçüncü taraf araçları kullanmaktadır. Adil kullanım (fair use) genellikle bir savunma olarak gösterilse de, bu dava DMCA'nın teknik korumaları aşma sorumluluğunun, nihai kullanımın adil olup olmadığına bakılmaksızın geçerli olabileceğini göstermektedir.
Bu karar, YouTube'daki tepki ve yorum videoları üreten içerik oluşturucuların, platformun teknik koruma önlemlerini aşarak içerik indirmelerinin yasal sonuçları olabileceğini gösteriyor.