ABD Bölge Yargıcı Jed S. Rakoff, eski Beneficient CEO'su Bradley Heppner'ın avukatlarına gönderdiği yapay zeka tarafından oluşturulmuş belgelerin avukat-müvekkil ayrıcalığı veya avukatın çalışma ürünü doktrini kapsamında korunmadığına hükmetti. Heppner, GWG Holdings'in iflasına yol açan ve yatırımcıları 1 milyar dolar zarara uğratan dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanıyor. Heppner, 2025 yılında, hakkında yasal soruşturma başlatıldığını öğrendikten sonra, davasıyla ilgili 31 belgeyi isimsiz bir yapay zeka aracı kullanarak hazırlamış ve savunma avukatlarıyla paylaşmıştı. Yargıç Rakoff, avukat-müvekkil ayrıcalığı iddiasını hızla reddederek, bu iddia için hiçbir dayanak görmediğini belirtti. Çalışma ürünü doktrini konusunda ise, savunma avukatları belgelerin Quinn Emanuel'in Heppner'a ilettiği bilgileri içerdiğini savundu. Ancak savcılar, belgelerin Heppner'ın savunma ekibinin yasal stratejisini yansıtmadığını ifade etti. Yargıç Rakoff da bu görüşe katılarak, yapay zeka belgelerinin avukatlar tarafından hazırlanmadığını ve bu nedenle koruma altında olmadığını vurguladı. Ayrıca, Heppner'ın kullandığı yapay zeka aracının, girilen hiçbir bilginin gizli olmadığını belirten bir hüküm içerdiğini, yani kullanıcının gizlilik beklentisi olmadığını da ekledi. Savunma avukatları, eğer savcılar yapay zeka tarafından üretilen bilgileri duruşmada kullanmaya kalkışırsa, bunun bir "tanık-avukat çatışması" yaratabileceğini, zira hukuk firmalarının bu senaryoda tanık haline geleceğini belirtti. Yargıç Rakoff bu noktayı "ilginç" buldu ve hükümeti uyardı, duruşma ortasında savunma avukatlarının tanığa dönüşmesinin davanın iptaline yol açabileceğini ima etti. Dava, 2 Nisan'da tekrar mahkemeye çıkacak.
Bu karar, yapay zeka araçları kullanılarak hazırlanan yasal belgelerin gizliliği ve yasal ayrıcalıklar kapsamındaki konumuna dair önemli bir emsal teşkil ediyor.