Wayland X11'den daha hızlı ancak enerji verimliliğinde geride kalıyor
Öne çıkanlar
- Wayland tabanlı KDE Plasma, Labwc ve COSMIC en yüksek işlem hızına ulaştı.
- X11 üzerinde çalışan xfwm4-gl ve Openbox en düşük işlemci kullanımını sundu.
- Enerji verimliliği tarafında X11 mimarisi Wayland alternatiflerini geride bıraktı.
PorteuX Linux dağıtımı geliştiricileri, Wayland ve X11 görüntü sunucularının performans ve kaynak verimliliğini karşılaştıran yeni bir kıyaslama çalışması yayımladı. Xfce masaüstü ortamının pencere yöneticisini OpenGL desteği ekleyerek xfwm4-gl adıyla çatallayan ekip, tipik masaüstü işlemlerini ölçmek için wmbench adlı bir test aracı geliştirdi.
AMD Ryzen 7 7840HS işlemci, Radeon 780M grafik birimi ve 32 GB RAM barındıran sistemde yapılan testler, Wayland mimarisinin temel hız açısından X11'e kıyasla daha başarılı olduğunu ortaya koydu. Wayland tarafında KDE Plasma en yüksek hızı sunarken, Labwc ve COSMIC gibi diğer alternatifler de benzer performans sergiledi.
Güç tüketimi ve işlemci kullanımı tarafında ise geleneksel X11 çözümleri öne geçti. X11 üzerinde çalışan LXDE/Openbox kombinasyonu ve xfwm4-gl pencere yöneticisi, Wayland tabanlı seçeneklere kıyasla daha düşük işlemci kullanımı ve daha iyi enerji verimliliği sağladı.
Bu özet yapay zekâ ile hazırlanmıştır; ayrıntılar ve doğrulama için orijinal kaynağa başvurun.