macOS kullanıcıları için TextEdit ve Pages arayüzleri karşılaştırıldı
Öne çıkanlar
- TextEdit uygulamasındaki sabit araç çubuğu gizlenemiyor ve özelleştirilemiyor.
- Pages kullanıcıların özel belge şablonları oluşturup kaydetmesine izin veriyor.
- TextEdit sistem belleğini Pages uygulamasına kıyasla çok daha az tüketiyor.
macOS ekosisteminde basit kelime işlemci gereksinimleri için yerleşik uygulamalar öne çıkıyor. Allison Sheridan'ın TextEdit uygulamasını temel kelime işlemci olarak öneren yazısının ardından yazar Dr. Drang, iki yerleşik aracı karşılaştıran bir değerlendirme kaleme aldı. Drang, uzun vadeli metin işleme alışkanlıklarına rağmen tek seferlik belgeler için Pages uygulamasını tercih etmeyi sürdürdüğünü açıkladı.
Değerlendirmede araç çubuğu tasarımları ve esneklik temel ayrım noktası oldu. TextEdit bünyesinde yer alan araç çubuğunun gizlenememesi ve özelleştirilememesi çalışma alanını daraltan bir unsur olarak gösterildi. Pages uygulamasında ise araç çubuğunun başlık çubuğuna entegre edildiği, isteğe göre düzenlenebildiği ve yan panelin gizlenebildiği vurgulandı. TextEdit uygulamasının menü tabanlı büyütme seçeneklerinin sınırlı kaldığı, ancak izleme dörtgeni hareketleriyle yakınlaştırma yapılabildiği belirtildi.
Şablon desteği ve sistem kaynağı tüketimi iki uygulama arasındaki diğer belirgin farkları oluşturdu. Pages özel şablon kaydetme imkanı sunarak standart stillerle hızlı çalışmaya olanak tanıyor, TextEdit tarafında ise bu yetenek bulunmuyor. Buna karşılık TextEdit uygulamasının Pages'a kıyasla belirgin biçimde daha az bellek harcadığı kabul edildi.
Bu özet yapay zekâ ile hazırlanmıştır; ayrıntılar ve doğrulama için orijinal kaynağa başvurun.