Makale, "Rust C'den daha hızlı mı?" sorusunu inceliyor ve bu karşılaştırmanın, "her şeyin aynı olması" tanımının karmaşıklığı nedeniyle ne kadar zor olduğunu açıklıyor. Yazar, dillerin performansını değerlendirirken ortaya çıkan zorlukları çeşitli teknik ve sosyal faktörlerle örneklendiriyor.
Teknik açıdan, hem Rust hem de C'nin satır içi assembly (inline assembly) kullanarak aynı düşük seviyeli makine kodunu üretebildiği durumlar vardır; bu da doğrudan dil karşılaştırmasını zorlaştırır. Ayrıca, benzer struct tanımları Rust'ta bellek optimizasyonu için alanları yeniden sıralayabilirken, C'de varsayılan olarak bu esneklik yoktur, bu da farklı bellek ayak izlerine yol açar. Her iki dilde de bu farklılıklar giderilebilir, ancak bu, "aynı" kodun aslında farklı şekillerde yazılmasını gerektirir.
Sosyal faktörler de performansı etkiler. Rust'ın güçlü güvenlik kontrolleri sayesinde geliştiriciler, C veya C++'ta daha temkinli davranacakları durumlarda (örneğin daha fazla bellek kopyalama yaparak), Rust'ta daha riskli ama potansiyel olarak daha hızlı kod yazmaya daha istekli olabilirler. Mozilla'nın Stylo projesi bunun iyi bir örneğidir; C++ ile iki başarısız denemenin ardından Rust ile başarıya ulaşılmıştır, çünkü Rust'ın güvenlik garantileri çoklu iş parçacığı (multithreading) ile çalışmayı daha yönetilebilir hale getirmiştir. Bu durum, dillerin sadece teknik özelliklerinin değil, aynı zamanda geliştirici davranışları ve proje yaklaşımları üzerindeki etkilerinin de nihai performansı belirleyebileceğini gösterir.
Rust ve C arasındaki performans karşılaştırması, "her şeyin aynı olması" tanımının karmaşıklığı nedeniyle sadece teknik özelliklerle sınırlı kalmayıp, bellek düzeni optimizasyonları ve geliştirici davranışları gibi faktörleri de içerir.