Ana Sayfa

MMAcevedo: İlk Çalıştırılabilir İnsan Beyni Görüntüsü

1 dk okuma

MMAcevedo (Mnemonic Map/Acevedo), Miguel olarak da bilinen, bir insan beyninin ilk çalıştırılabilir görüntüsüdür. Nöroloji mezunu Miguel Acevedo Álvarez'in (2010–2073) yaşayan beyninin, 1 Ağustos 2031'de New Mexico Üniversitesi'ndeki Uplift Laboratuvarı araştırmacıları tarafından alınan anlık bir görüntüsüdür. İnsan beyninin yaşayan halinin ilk başarılı anlık görüntüsü olmasa da, ardışık hatalara yenik düşmeden bilgisayar donanımında simülasyonda çalıştırılabilecek yeterli doğrulukta yakalanan ilk görüntüydü. Orijinal MMAcevedo dosyası 974.3 PiB boyutundaydı ve MYBB formatında kodlanmıştı. Gelişen sıkıştırma teknikleri sayesinde, görüntü artık kayıpsız olarak 6.75 TiB'ye kadar düşürülmüş, hatta sanallaştırma ortamında kolayca sağlanabilen verilerin ve anıların çoğu atılarak kayıplı sürümleri bir tebibayttan daha az yer kaplamaktadır.

MMAcevedo'nun başarılı bir şekilde oluşturulması, nörobilimde çığır açan bir başarı olarak kabul edildi; araştırmacılar övgüler alırken, Acevedo ve MMAcevedo 2031'de Time'ın "Yılın Kişileri" seçildi. Ancak bu gelişme, insan hakları gruplarından da şiddetli bir muhalefetle karşılandı. 2031 ile 2049 yılları arasında, MMAcevedo, Acevedo'nun izniyle 80'den fazla kez kopyalanarak diğer araştırma kuruluşlarına dağıtıldı. Ancak 2049'da, MMAcevedo'nun Acevedo'nun izni olmadan yaygın bir şekilde paylaşıldığı ve üzerinde deneyler yapıldığı ortaya çıktı. Acevedo'nun bu yayılmayı engelleme girişimleri başarısız oldu. Bir dizi ABD mahkeme kararı, Acevedo'nun beyin görüntüsünün kullanımını kontrol etme hakkına sahip olmadığına hükmetti ve bunun sonucunda MMAcevedo, günümüzde açık ara en yaygın dağıtılan, kopyalanan ve analiz edilen insan beyni görüntüsü haline geldi. Miguel Acevedo 2073'te vefat etse de, MMAcevedo kopyalarının emülasyonda toplamda 152 milyar sübjektif yıldan fazla yaşadığı tahmin edilmektedir.

İçgörü

İnsan beyninin dijital bir kopyasını oluşturma ve bu kopyanın kullanım hakları üzerindeki etik ve yasal tartışmaların gelecekteki veri ve kişisel kimlik kavramlarını nasıl etkileyeceğine dair önemli bir örnek teşkil etmektedir.

Kaynak