Mahkeme Snap'in federal yetkili gözetiminde çalıştığı savunmasını reddetti

Kansas Başsavcısı Kris Kobach tarafından Snap aleyhine eyalet mahkemesinde açılan aldatıcı uygulamalar ve bağımlılık davasında kritik bir usul kararı çıktı. Snap, davayı federal mahkemeye taşımak amacıyla İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ve Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) için yürüttüğü kamu güvenliği kampanyalarını gerekçe göstererek bir federal yetkilinin talimatı altında hareket ettiğini öne sürdü. Federal mahkeme ise Snap'in bu savunmasını yetersiz bularak dosyanın yeniden Kansas eyalet mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Yargıç, Snap'in DHS ve FDA için yürüttüğü özel kamera lensi tasarımı ve genç kullanıcılara yönelik hedefli reklam çalışmalarının standart ticari işlemler olduğunu belirtti. Mahkeme, federal kurumların şirket üzerinde sıkı bir denetim veya doğrudan kontrol kurmadığını, dolayısıyla yasal ölçütlerin karşılanmadığını kaydetti. Florida'daki benzer bir davada Snap'in federal yetkili argümanı kabul görmüş olsa da Kansas mahkemesi bu yaklaşıma katılmadığını ve Tenth Circuit içtihatlarına göre sıkı denetim şartı arandığını vurguladı.

Snap'in usul avantajı elde etmek için hükümet talimatıyla hareket ettiğini iddia etmesi, şirketi gelecekte anayasal ifade özgürlüğü yükümlülükleriyle karşı karşıya bırakma riski taşıyor. İnternet şirketleri, içerik denetimi kararlarının dava konusu olmaması için devlet aktörü olarak nitelendirilmekten kaçınırken, Snap'in resmi savunmasında yer verdiği ifadelerin sansür iddialarıyla açılabilecek yeni davalarda aleyhine delil oluşturabileceği değerlendiriliyor.