Kaliforniya'nın "Yaşa Uygun Tasarım Kodu" (Age Appropriate Design Code) adlı yasası, internet şirketlerini çocukları "zararlardan" korumak amacıyla anayasaya aykırı adımlar atmaya zorladığı gerekçesiyle bir kez daha büyük ölçüde iptal edildi. Yasa, çocukların internet kullanımını düzenlemeyi hedeflerken, ifade özgürlüğünü kısıtladığı ve uygulanması imkansız olduğu eleştirileriyle karşılaştı. Bu yasa, bir İngiliz barones ve Hollywood yönetmeni tarafından hazırlanmış ve yoğun bir şekilde desteklenmişti. NetChoice gibi ticaret birlikleri, yasanın anayasaya aykırılığına karşı çıkarak birçok eyalet yasasında olduğu gibi bu konuda da başarılı oldu.
Yasa, bölge mahkemesi ile Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi (Ninth Circuit) arasında defalarca gidip geldi. Son kararda, yasanın büyük bir kısmı yine anayasaya aykırı bulunarak yürürlükten kaldırıldı. Yargıtay'ın (Supreme Court) "Moody" kararı, yasanın tamamına yönelik "yüzeysel itirazları" zorlaştırsa da, yasanın ifadeyi düzenleyen ve Birinci Değişiklik'i (First Amendment) ihlal eden kısımları net bir şekilde iptal edildi. Bu durum, yasanın prosedürel olarak karmaşık bir hal almasına neden olsa da, özünde sorunlu hükümlerin geçersiz olduğu tescillendi.
Sonuç olarak, yasanın işlevsel olan ve ifade özgürlüğünü açıkça ihlal eden tüm bölümleri etkisiz hale getirildi. Dava, teknik olarak devam etse de, yasanın gerçek gücü elinden alınmış, adeta "prosedürel bir zombi" haline gelmiştir. Bu karar, Yargıtay'ın yarattığı prosedürel karmaşaya rağmen, yasanın en sorunlu hükümlerini iptal etmesi açısından olumlu bir gelişme olarak değerlendirilmektedir.
Bu karar, internet şirketlerinin çocukları koruma çabaları ile ifade özgürlüğü arasındaki hassas dengeyi ve devletin internet içeriğini düzenleme yetkisinin sınırlarını bir kez daha vurguluyor.