Ana içeriğe geç
Yapay Zeka

Grok ve ChatGPT seçim tercihlerinde zıt siyasi taraflara yöneliyor

Öne çıkanlar

  • Zorunlu tercihlerde Grok yüzde 92 oranında Cumhuriyetçileri, GPT ise yüzde 97 oranında Demokratları seçti.
  • İki yapay zeka modeli yaklaşık 500 seçim bölgesinde yüzde 10'dan daha az oranda hemfikir oldu.
  • İnternet araması kapatıldığında GPT tercihlerini korurken, Grok aday seçimi yapmayı reddetti.

Cornell Üniversitesi bünyesindeki Convovo araştırma grubunun yürüttüğü yeni bir çalışma, yapay zeka modellerinin seçim tercihlerine zorlandığında belirgin siyasi eğilimler sergilediğini ortaya koydu. Araştırmacılar, SpaceXAI şirketinin Grok 4.7 modeli ile OpenAI şirketinin GPT-6.1 Sol modelini API üzerinden yaklaşık 500 seçim yarışında tek bir aday önermeye zorladı. Grok yanıtlarının yüzde 92'sinde Cumhuriyetçi adayları tavsiye ederken, GPT vakaların yüzde 97'sinde Demokrat adayları tercih etti. İki model bu yarışların yalnızca yüzde 10'undan azında aynı aday üzerinde uzlaştı.

Sonuçlar, iki sistemin bilgi toplama ve kaynak tarama süreçlerindeki temel farkları görünür kıldı. Grok tercihlerini belirlerken X platformu, muhafazakar seçmen rehberleri ve Turning Point Action gibi kaynaklara ağırlık verdi; arama konularında ise göç, vergi ve suça odaklandı. GPT ise arama süreçlerinde Vikipedi, Associated Press, Axios ve Reddit verilerine dayandı ve sağlık hizmetleri ile kürtaj politikalarını öne çıkardı. İnternet araması kapatıldığında GPT doğrudan model ağırlıkları nedeniyle Demokrat tercihini sürdürürken, Grok karar vermeyi büyük ölçüde reddetti.

OpenAI sözcüsü, tüketici uygulaması olan ChatGPT'nin varsayılan olarak tarafsız kalacak biçimde tasarlandığını ve kullanıcılara doğrudan oy tavsiyesi vermediğini belirtti. Şirket, API üzerinden yapılan testlerin son kullanıcı deneyimini yansıtmadığını savundu. Araştırma ekibi ise kullanıcıların genel sohbetlerde veya adayların politikalarını sorgularken de bu örtük yönelimlerle karşılaşabileceğine dikkat çekti.

Kaynak

Bu özet yapay zekâ ile hazırlanmıştır; ayrıntılar ve doğrulama için orijinal kaynağa başvurun.