Teorik fizikçi Gambhir yapay zekanın bilimsel araştırmalardaki yerini eleştirdi
Öne çıkanlar
- Fizikçi Gambhir, OpenAI tarafından sunulan teknik çıktıların anlaşılabilirlikten uzak olduğunu belirtti.
- Borges'in Babil Kütüphanesi benzetmesiyle, doğruluğu kesinleşmemiş metinlerin değer üretmediği vurgulandı.
- Taslakların doğruluğunu teyit etme işinin araştırmacılara yıkıldığı kaydedildi.
Teorik parçacık fizikçisi Rikab Gambhir, matematikçi Terence Tao'nun kişisel blogunda yayımladığı misafir yazısında OpenAI ve benzeri şirketlerin bilimsel alandaki iddialarını ele aldı. Gambhir, şirketlerin halka arz öncesinde pazarlama heyecanı yaratmak amacıyla doğruluğu belirsiz yüzlerce teknik metin ürettiğini belirtti. Bilim insanlarının ve matematikçilerin insan algısını aşan bu çıktıları anlama çabasının göz ardı edildiğini aktardı.
Yazıda Jorge Luis Borges'in Babil Kütüphanesi kurgusuna atıfta bulunan Gambhir, güncel modellerin olası her metni üretme mantığıyla çalıştığını kaydetti. Gambhir, OpenAI gibi şirketlerin anlaşılması zor taslaklar yayımlayarak doğrulamayı akademik topluluğa devrettiğini söyledi. Anlaşılabilirlik ve yaratım sürecinin verimsizlik olarak görülmesini eleştiren araştırmacı, bilimsel üretimin salt içerik tüketimine indirgendiğini belirtti.
Gambhir, akademideki araştırma kültürünün de yalnızca yeni iddialar biriktirmeye odaklandığına değindi. Doğrulama ve açıklama zahmetinin terk edilmesinin bilimsel merakı zedelediğini aktaran Gambhir, araştırmacıların asıl varoluş amaçlarını hatırlaması gerektiğini bildirdi.
Bu özet yapay zekâ ile hazırlanmıştır; ayrıntılar ve doğrulama için orijinal kaynağa başvurun.