Fransa'da Paris Yargı Mahkemesi, 2024'ten bu yana korsan site engelleme emirlerini internet servis sağlayıcılarının (ISP) ötesine taşıyarak genişletti. Başlangıçta, hak sahipleri hedeflerine DNS çözümleyicilerini (resolver) almıştı. Bu durum, Cloudflare ve Google gibi şirketlere, kamuya açık DNS çözümleyicileri aracılığıyla korsan sitelere erişimi aktif olarak engellemelerini gerektiren emirlerle sonuçlandı. Formula 1, Ligue 1 ve MotoGP gibi büyük spor markalarının hak sahipleri tarafından talep edilen bu genişlemeler, kamuya açık DNS çözümleyicilerinin kullanıcıların mevcut ISP engellemelerini aşmasına yardımcı olabileceği iddiasına dayanıyordu ve mahkeme bu iddiayı kabul etti. Geçen yıl ise hak sahipleri, benzer engelleme talepleriyle VPN sağlayıcılarını hedef alarak ağlarını daha da genişletti. Paris Mahkemesi, bu kez de aşma tehdidini kabul ederek CyberGhost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN ve Surfshark gibi popüler VPN hizmetlerine Fransa'daki belirli web sitelerine erişimi engelleme emri verdi.
VPN engelleme çabaları tek seferlik olmadı; ilk emir Mayıs ayında verildikten sonra Haziran ve Temmuz aylarında yenileri geldi. Bu ek emirler, Fransız eğlence devi Canal Plus (SECP) ve beIN Sports'un talepleri doğrultusunda çeşitli spor korsanlığı sitelerini hedef aldı. Aralık ayında ise Paris Yargı Mahkemesi, bu kez Fransız futbol ligi (LFP) ve ticari kolunun talebiyle yeni bir engelleme emri yayınladı. Önceki emirlerde olduğu gibi, ProtonVPN, NordVPN, CyberGhost, Surfshark ve ExpressVPN ana hedefler arasında yer aldı. Bu VPN sağlayıcılarının, korsan spor yayınlarına erişim sağlayan miztv.top, strikeout.im ve prosmarterstv.com dahil olmak üzere 13 başlangıç alan adını engellemesi gerekiyor. Emir, ARCOM denetim organı aracılığıyla LFP'nin yeni ayna siteleri veya proxy'ler ortaya çıktığında ek alan adları ekleyebilmesine olanak tanıyan "dinamik" bir yapıya sahip. Bu engellemeler, 2025/2026 futbol sezonu boyunca aktif kalacak. Mahkeme, bu VPN'lerin mevcut site engelleme önlemlerini aşmaya yardımcı olduğunu ve ISP engellemelerini etkisiz hale getirdiğini belirtiyor.
ProtonVPN dışındaki tüm VPN sağlayıcıları, mahkemede savunma yapmak üzere hazır bulundu. Çeşitli argümanlar öne sürdüler, özellikle Surfshark ve NordVPN'in "kayıt tutmama" (no-log) savunması dikkat çekti. VPN'ler, "no-log" politikalarının kullanıcı IP adreslerini izlemedikleri veya coğrafi konumlarını belirlemedikleri anlamına geldiğini savundu. Bu nedenle, yalnızca Fransız kullanıcılar için erişimi engelleme emrinin sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal edeceğini iddia ettiler. Ancak mahkeme bu argümanı pek kabul etmedi. Mahkeme, "VPN hizmet sağlayıcılarını müşterilerine bağlayan sözleşmesel hükümlerin, haklarının ihlal edildiğini kanıtlamış olan davacılara karşı ileri sürülemeyeceği" sonucuna vardı.
Bu karar, VPN sağlayıcılarının "kayıt tutmama" politikalarının yasal zorunluluklar karşısında sınırlı kalabileceğini ve dijital hak sahipliği mücadelesinde yeni bir cephe açtığını gösteriyor.