Yazar, günümüzdeki iletişim kanallarının giderek birer içerik dağıtım ağına dönüştüğünü ve bunun sonucunda insanların daha çok eğlendiğini ancak daha az bağlantı kurduğunu belirtiyor. Bu dönüşümü, daha önce yazdığı ve Pixelfed'in Fediverse'e zarar verdiğini iddia ettiği tartışmalı bir blog yazısıyla örneklendiriyor. Yazar, ActivityPub gibi protokollerin mesaj kaybına neden olan istemciler tarafından kullanıldığında, tüm ağdaki güveni zedelediğini savunuyor. Bu tartışma, farklı yaş gruplarından insanların dijital iletişim araçlarına bakış açılarındaki temel farklılıkları ortaya koyuyor.
Yazar, blog yazısına gelen tepkileri analiz ettiğinde, ActivityPub'a yönelik iki zıt görüşün olduğunu fark ediyor. Kırk yaş üstü, e-posta ve geleneksel web sitelerini tercih eden bir grup, ActivityPub'ı insanlar arası bir "iletişim protokolü" olarak görüyor ve mesaj kaybının kabul edilemez olduğunu düşünüyor. Onlar için bir iletişim protokolünün en önemli önceliği mesaj kaybetmemektir. Diğer yandan, Pixelfed'in yaratıcısı Dansup gibi kişiler ise ActivityPub'ı bir "içerik tüketim protokolü" olarak algılıyor. Bu grup için protokol, eğlence amaçlı içerik tüketimi için var ve farklı medya türleri için birden fazla hesap sahibi olmak doğal karşılanıyor.
Yazar, bu "tek platform, tek hesap" felsefesinin büyük tekeller tarafından kullanıcıları esir tutmak amacıyla bilinçli olarak benimsetildiğini ve günümüzde çoğu insanın buna alternatif göremediğini vurguluyor. Fediverse'e bu zihniyetle gelen kullanıcıların, e-posta gibi gerçek bir birleşik iletişim protokolü oluşturma amacına ters düştüğünü belirtiyor. Yazar, birlikte çalışabilirliğin asıl amacının kullanıcıları birden fazla hesap oluşturmaya zorlamak değil, aksine bu ihtiyacı ortadan kaldırmak olduğunu savunuyor. Bu durum, dijital iletişimde temel bir felsefi ayrımı ve gelecekteki yönelimleri sorgulatıyor.
İletişim kanallarının eğlence platformlarına evrilmesi, kullanıcıların çoklu hesap alışkanlıklarını pekiştirerek federasyonun temel ilkelerini sorgulatıyor.