Makale, 125.000 kernel güvenlik açığını inceleyerek hataların insan kaynaklı yönlerine odaklanıyor. Önceki analizde hataların ortalama 2.1 yıl gizli kaldığı ve özellikle yarış koşulu (race condition) hatalarının daha uzun sürdüğü belirtilmişti. Bu ikinci bölüm ise, hataları kimin yazdığına, ne zaman yazdığına ve bu hataları herkesten daha hızlı yakalayan "süper inceleyicilerin" (super-reviewers) kim olduğuna dair sorulara yanıt arıyor.
Araştırma, şaşırtıcı bulgular ortaya koyuyor: Hafta sonu yapılan kod gönderimlerinin (commits) aslında güvenlik açığı içerme olasılığının daha düşük olduğu, ancak bu hataların düzeltilmesinin %45 daha uzun sürdüğü tespit edildi. Intel'in en çok hata katkısında bulunmasının nedeni ise en çok kodu onların sağlaması. En dikkat çekici bulgu ise, hataları ortalama %47 daha hızlı yakalayan 117 "süper inceleyici" grubunun varlığı. Bu kişiler, ortalama hata ömrünü 2.1 yıldan 1.1 yıla düşürüyor.
Makale, bu bulguların süreç iyileştirmeleriyle ortalama hata ömrünü %35 oranında azaltma potansiyeline işaret ettiğini vurguluyor. Süper inceleyiciler, en az 100 hata düzeltmiş ve ortalama düzeltme ömrü küresel ortalamanın %20 altında olan kişiler olarak tanımlanıyor. Chris Wilson gibi bazı bireylerin, 1242 hata düzeltmesiyle ortalama 0.5 yıllık düzeltme süresiyle küresel ortalamadan dört kat daha hızlı olduğu belirtiliyor. Bu analiz, yazılım geliştirme süreçlerinde insan faktörünün ve uzman inceleyicilerin kritik rolünü gözler önüne seriyor.
Yazılım geliştirme süreçlerinde insan faktörünün ve uzman inceleyicilerin kritik rolünü ortaya koyarak, çekirdek hatalarının tespit ve düzeltme sürelerinin önemli ölçüde kısaltılabileceğini gösteriyor.