Adli tıp yöntemlerinin bilimsel geçerliliği sorgulanıyor

British Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Sara Gordon, mahkemelerde yaygın biçimde kullanılan kan lekesi analizi, balistik ve narkotik köpekleri gibi adli tıp yöntemlerinin bilimsel güvenilirliğini inceledi. Gordon, mahkemelerde yıllardır delil olarak kabul edilen bu tekniklerin ciddi bilimsel eksiklikler barındırdığını ve sanıklar hakkında hatalı kararlar verilmesine yol açabildiğini açıkladı.

Araştırma, kan lekesi analizinin fizik ve akışkanlar dinamiği temellerine dayandığı iddia edilse de uzman görüşlerinin nesnel olmaktan uzak kaldığını gösteriyor. Yapılan bir çalışmada, uzmanların sert yüzeylerdeki kan damlalarını doğru tespit etme oranının yüzde 70'in altında kaldığı, emici kumaşlarda ise bu oranın yüzde 62'ye düştüğü belirlendi. 2023 yılında 280 uzmanın katılımıyla yayımlanan başka bir raporda ise mermilerin hasarlı olması durumunda adli balistik uzmanlarının yüzde 37 oranında yanlış tespit yaptığı kaydedildi.

Narkotik arama köpeklerinin güvenilirliği de benzer şekilde tartışmalı sonuçlar ortaya koyuyor. Avustralya'da yapılan bir araştırmaya göre köpeklerin tepki verdiği durumların yaklaşık yüzde 75'inde herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadı. Yetersiz eğitim, ortamda kalan koku izleri ve köpeklerin eğitmenlerinden aldığı bilinçsiz ipuçları nedeniyle yanlış tespitlerin arttığı bildirildi. Gordon, adli tekniklerin yargı makamları tarafından doğrudan kabul edilmemesi ve bilimsel standartların sıkılaştırılması gerektiğini kaydetti.